Court ruling № 56847656, 30.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.03.2016
Case No.
910/13582/15
Document №
56847656
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2016Справа № 910/13582/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ЛУТУГИНСЬКИЙ"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 11 121 699,38 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: Севостянов С.С. - за довіреністю від 15.06.2015 року, Горянін А.О. за довіреністю від 30.03.2016 року та Житченко О.В. - за довіреністю від 30.03.2016 року;

від відповідача: Стилик О.Ю. - за довіреністю № 01/44-844Д від 18.12.2015 року та Плющ Ю.В. - за довіреністю № 01/44-854Д від 18.12.2015 року;

від третьої особи 1: не з'явилися;

від третьої особи 2: не з'явилися;

від прокуратури: Греськів І.І. (посвідчення);

Обставини справи :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 11 121 699,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 по справі №910/13582/15 (суддя - Мудрий С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 (головуючий - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Суховий В.Г.), позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 року у справі №910/13582/15 рішення Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2015 року у справі за №910/13582/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд м. Києва №04-23/121 від 27.01.2016 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з поверненням Вищим господарським судом України справи №910/13582/15 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу було призначено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 року суддею Якименко М.М. справу №910/13582/15 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 24.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 року відкладено розгляд справи на 16.03.2016 року.

У судовому засіданні 16.03.2016 року судом оголошено перерву до 30.03.2016 року.

У судове засідання 30.03.2016 року представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, неявку представників третіх осіб у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56847656 ?

Документ № 56847656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56847656 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56847656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56847656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56847656, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56847656, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56847656 refers to case No. 910/13582/15

This decision relates to case No. 910/13582/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56847655
Next document : 56847657