КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/153/16-ц
Провадження № 2/391/78/16
У Х В А Л А
22.03.2016 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач в лютому 2016 р. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
З адресних довідок наданих відділом Компаніївського РС УДМС України в Кіровоградській області від 02.03.2016 року та Управлінням ДМС України у Кіровоградській області від 16.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 за обліком АДК в Компаніївському районі та в Кіровоградській області не значиться.
Відповідно до загального правила підсудності, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вважаю за необхідне повернути суму судового збору,сплаченого згідно платіжного доручення № ВООО1В10ІН від 01.02.2016 року у розмірі 1378,00 грн
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.
Повернути приватному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» - 1378,00 грн. судового збору сплаченого 01.02.2016 року згідно платіжного доручення № ВООО1В10ІН.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Київської області.
Суддя В.С.Червонописький
The court decision No. 56846622, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 391/153/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: