КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2016 р. Справа №910/30056/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЗАХІДТРАНС»
на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2016р.
у справі №910/30056/15 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Малого приватного підприємства «ЗАХІДТРАНС»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Логістика»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крайзель будівельні матеріали»
про стягнення 29 726,52 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЗАХІДТРАНС» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/30056/15.
2.Розгляд апеляційної скарги Малого приватного підприємства «ЗАХІДТРАНС» призначити на 18.05.2016р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).
3.Зобов`язати апелянта - Мале приватне підприємство «ЗАХІДТРАНС» надати до Київського апеляційного господарського суду: оригінали розрахункових квитанцій, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі; надати уточнення до апеляційної скарги стосовно суду першої інстанції, який виніс оскаржуване рішення.
4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВ Логістика» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Крайзель будівельні матеріали» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.В. Чорна
The court decision No. 56844645, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/30056/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: