ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2016 року Справа № 904/729/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Євсікова О.О., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Автобортранс" та ПрАТ "Страхова компанія "Євросібінвест" про солідарне стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
Подана 22 лютого 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Приписи наведеної норми заявником не дотримано.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.
У заяві ПАТ "Європейський газовий банк" просить відстрочити сплату судового збору, однак, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Дніпропетровської області.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
О. Євсіков
The court decision No. 56843003, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/729/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: