Court ruling № 56841880, 31.03.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 809/286/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., в ході підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про зобов"язаннявідповідача вилучити із автоматизованої інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами "Відеоконтроль-РУБІЖ" та усіх інших інформаційних систем інформацію (відомості) про орієнтування (тип орієнтування - інформування) транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харкіській області:

- належним чином завірену копію листа-відповіді слідчого відділу Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харкіській області №62/180 від 03.12.2015 року;

- інформацію, на якій підставі було внесено відомості про орієнтування (тип орієнтування - інформування) транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 до інформаційної бази даних ДАІ "РУБІЖ";

- інформацію, чи вирішено питання щодо вказаного автомобіля (чи визнано його речовим доказом, чи накладеного на нього ареш тощо) в рамках кримінального провадження ЄРДР №12105220060001303 від 23.06.2015 року;

- на підставі якого нормативного акту було внесено відомості про вказаний автомобіль до інформаційної бази даних ДАІ "РУБІЖ".

Враховуючи наведене, керуючись ст.11, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харкіській області належним чином завірену копію листа-відповіді слідчого відділу Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУНП в Харкіській області №62/180 від 03.12.2015 року; інформацію, на якій підставі було внесено відомості про орієнтування (тип орієнтування - інформування) транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 до інформаційної бази даних ДАІ "РУБІЖ";інформацію, чи вирішено питання щодо вказаного автомобіля (чи визнано його речовим доказом, чи накладеного на нього ареш тощо) в рамках кримінального провадження ЄРДР №12105220060001303 від 23.06.2015 року; на підставі якого нормативного акту було внесено відомості про вказаний автомобіль до інформаційної бази даних ДАІ "РУБІЖ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко О.О.