КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
24 березня 2016 року 810/5000/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 задоволено вказаний адміністративний позов, податкові повідомлення рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 07.07.2015 №0000952204, від 07.07.2015 №0000962204, від 07.07.2015 №0007011005, - скасувано та стягнуто з державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка"(код ЄДРПОУ:33401202) сплачений ним судовий збір в сумі 601908(шістсот одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 95 коп.
23 березня 2016 року Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якому просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015, а саме: чи боржником є державний бюджет України, в частині стягнення надходжень бюджету, чи боржником є розпорядник бюджетних коштів Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Зазначені обставини справи приводять суд до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання на 28 березня 2016 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників) та Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 56841289, Kyiv District Administrative Court was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/5000/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: