Court ruling № 56836049, 31.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6052/14-ц

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП « Нива ВШ», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області , Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи ПАТ « Державний ощадний банк», ПАТ» Фідобанк» , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування актів державного виконавця, визнання недійсними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів , скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання права власності на майно, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ПП « Нива ВШ», ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області , Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_3 , треті особи ПАТ « Державний ощадний банк», ПАТ» Фідобанк» , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування актів державного виконавця, визнання недійсними та скасування свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів , скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання права спільної сумісної власності на майно .

. В порядку забезпечення позову ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 02.09.14 р. за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт на нерухоме майно : яке було придбане ОСОБА_2 на публічних торгах 15.08.2014 р. на підставі протоколів №№ 1414127-1, 1414127-2, 1414127-3 затверджених директором Філії 14 ПП «Нива-В.Ш.»15.08.2014 р., а саме: земельну ділянку пл. 87 кв.м., кадастровий номер 4610137500:01:001:0018, нежитлові приміщення № 1-7, загальною площею 94,6кв.м. та нежитлові приміщення №№ 21-30, 43-50, 61-65, загальною площею 268 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 16 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо майна на яке накладено арешт.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 10.07.15 р. в задоволенні позовів було відмовлено.

12.10.15 р. від ОСОБА_2 поступила заява про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що обмежене його право власника та відмовляючи у задоволенні позову суд мав право вирішити питання скасування заходів забезпечення позову. Вказана заява не була розглянута судом в зв»язку з тим, що матеріали справи було скеровано на розгляд Апеляційного суду Львівської області, про що було повідомлено відповідача.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09.02.16 р. було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалене нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв»язку з набранням рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні позивач та її представник просили суд задовольнити подану позивачем заяву . Крім того зазначили, що у вирішенні заяви ОСОБА_2 покладаються на рішення суду.

Представник ПАТ» Державний ощадний банк України « в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяв у зв»язку з тим, що відповідачами подані касаційні скарги на рішення суду .

Інші учасники в судове засідання не з»явились. Заслухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст. 152,154, 223 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало законної сили .

Керуючись ст. ст. 152, 154 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.14 року .

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ос.;

Боржник: Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", в особі філії 14 ПП "Нива-В.Ш.", знаходиться за адресою: м. Львів, пл. В.Чорновола, 7 офіс 235.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5