Court ruling № 56836036, 31.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1150/14-ц

У Х В А Л А

31 березня 2016 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2016 року у справі №466/1150/14-ц задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 05 квітня 2012р. та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за №115. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, видане державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2014р. та зареєстроване в реєстрі за №2-238. Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, видане державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори 11 квітня 2014р. та зареєстроване в реєстрі за №2-239. Стягнено з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 243грн.60коп. судових витрат.

25.02.2016р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд цього рішення мотивуючи її тим, що рішення прийнято у його відсутності та у відсутності його довірителя. Вказав, що він 19.02.2016р. не зявився в судове засідання у звязку з хворобою та перебував на лікарняному

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримали, покликаючись на вказані у ній обставини. Просять задовольнити заяву.

Представник позивача подала письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, які підтримала в судовому засіданні, просить у задоволенні заяви відмовити.

Ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_2 належним чином судом повідомлялися про судові засідання рекомендованими листами та СМС повідомленнями відповідно до ст.76 ЦПК України.

Проте, відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_2 неодноразово не зявлялися в судові засідання, у звязку з чим суд продовжував перерви у справі.

В судове засідання 19.02.2016р. ні відповідач ОСОБА_7, ні представник ОСОБА_2 не зявилися. Відповідач ОСОБА_7 про причини своєї неявки, яка була повторною, суд не повідомив. Поважність причин неявки не підтвердив.

Крім того, саме по собі постановлення заочного рішення у відсутності відповідача, в разі його неявки, не є підставою для перегляду такого рішення.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даній справі судом було досліджено всі докази, які подані сторонами та прийняті судом. В судовому засіданні 03.12.2015р. було оглянуто матеріали справи та продовжено перерву перед судовими дебатами.

Відповідач та його представник не вказали на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору. Не подано таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Виходячи з наведеного у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.209,228,231,232,233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.02.2016 року у справі №466/1150/14-ц - без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8