Court ruling № 56832899, 30.03.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/984/16-ц

Провадження № 2/307/738/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» де третя особа відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» де третя особа відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору іпотеки.

Оглянувши матеріали заяви виявлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119,120 ЦПК України, оскільки містить вимоги майнового позову в ній не зазначено ціну позову та відповідно до неї не сплачено судовий збір.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» де третя особа відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору іпотеки залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити ціну позову та відповідно до неї надати документ, що підтверджує сплату судового збору на р/р 31218206700248, код одержувача: 22107951, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області на та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик