АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1529/16 Головуючий 1 інст. - Григор*єв Б.П.
Справа № 641/11678/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив :
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
На зазначену ухвалу судді суду першої інстанції ОСОБА_2 - представном ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2016 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 49 ) вбачається, що копію ухвали суду від 25 січня 2016 року апелянтом отримано 01 лютого 2016 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки по скарзі не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя -
The court decision No. 56829556, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/11678/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: