Court ruling № 56828844, 31.03.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.03.2016
Case No.
646/12786/14-ц
Document №
56828844
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2-во/646/35/16

Справа № 646/12786/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Ворочек К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП "Харківводоканал" ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 30.06.2015 року за позовом КП «Харківводоканал » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року позов КП «Харківводоканал » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення був задоволеним в повному обсязі.

24.03.2016 року представник КП "Харківводоканал" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року, зазначивши, що в резолютивній частині заочного рішення невірно зазначено суму заборгованості, яку потрібно стягнути з відповідачів, а також невірно зазначено особу, на користь якої потрібно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 30.06.2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яку потрібно стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал». Так в резолютивній частині заочного рішення зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комінульного підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість зі сплати комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1446,25 грн», тоді як вірним є «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комінульного підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість зі сплати комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1477,53 грн».

Крім того, судом встановлено, що в заочному рішенні від 30.06.2015 року допущено описку у зазначені особи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, так в судовому рішенні зазначено: " Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн" тоді як відповідно до платіжних доручень №5705, 5706 від 02.10.2014 року позивачем був сплачений судовий збір, та вірним є: " Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір в розмірі 243,60 грн».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року по справі за позовом КП «Харківводоканал » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комінульного підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість зі сплати комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 1477,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 243,60 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 56828844 ?

Документ № 56828844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56828844 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56828844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56828844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56828844, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56828844, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56828844 refers to case No. 646/12786/14-ц

This decision relates to case No. 646/12786/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56828843
Next document : 56828870