Court ruling № 56828778, 03.03.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.03.2016
Case No.
646/2754/16-ц
Document №
56828778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/787/2016

Справа № 646/2754/16-ц

У Х В А Л А

03.03.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Так, позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку, а за ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олегоичем, ОСОБА_6 право власності по 1/6 за кожним, двокімнатної квартири №21, житловою площею 22,8 кв. м., загальною площею 33,8 кв. м. у будинку готельного типу по провулку Цигарівський, будинок №8 в порядку спадкування за законом після померлої 21.02.2006 року ОСОБА_7.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві зазначаються: найменування суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціна позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно з положеннями частини 5 зазначеної статті Цивільного процесуального кодексу Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання позовної заяви майнового характеру судовій збір становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява містить в собі вимогу майнового характеру, за яку позивачами сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

У позовній заяві зазначені чотири позивача, кожен з яких відшукує належну йому частину майна за яку повинен сплатити судовий збір.

Ціна позову зазначена 2100,00 гривень. Доказів про те, що вартість спільного майна складає таку суму не надано, тому кожному з позивачів треба визначити вартість частини спірного майна на яку він претендує а після того сплатити судовий збір.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31213206700011, код податку 22030001, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 підлягає залишенню без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовнузаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56828778 ?

Документ № 56828778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56828778 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56828778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56828778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56828778, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 56828778, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56828778 refers to case No. 646/2754/16-ц

This decision relates to case No. 646/2754/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56806726
Next document : 56828783