Справа № 640/2481/16-ц
2/640/1177/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харккова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до ОСОБА_1 про витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ "ТД "Агросвіт" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування майна.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
За змістом ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.
Статтею 246 Цивільного кодексу України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Представник не може допускатися до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.
Так, Закон не допускає надання копії довіреності юридичної особи, якщо вона належно не оформлена.
Крім того, з метою встановлення достовірності функціонування ТОВ "ТД "Агросвіт" необхідно установчі документи юридичної особи.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без руху, надавшизаявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56828101, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/2481/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: