АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6299/2016
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено.
На зазначене рішення, 22 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва ( далі - Управління) подало до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі Управління просило звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" ( в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" .
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України " Про судовий збір" , згідно якого не передбачено звільнення від сплати судового збору Управління Пенсійного фонду України.
Згідно із п. 1.6.1. ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ( у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ,іншої заяви і скарги.
Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення і звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Разом з тим, ті обставини на які посилається Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в клопотанні не є підставою до звільнення його від сплати судового збору у розмірі 267, 96 грн. відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
А відтак , клопотання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про звільнення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Суддя
The court decision No. 56814801, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/8113/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: