Decision № 568021, 19.01.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-687 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М.Ф.;

при секретарі - Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач Закрите акціонерне товариство „Воля-Кабель" просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі на суму 195,30 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачкою 25 вересня 2003 року був укладений договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.

Згідно п. 4.1.1 вказаного договору відповідачка зобов'язана була сплачувати за надані послуги.

Однак, відповідачка допустила заборгованість на вказану суму, що змушує позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Суд вживав заходів для виклику відповідачки в судове засідання, однак відповідачка не з'явилася. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати дану справу без участі відповідачки, та, при наявності достатніх доказів, ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даній справі є договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, який укладений між позивачем і відповідачкою.

В справі також є список платежів, з якого вбачається, що відповідачка допустила заборгованість на вказану суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, недопустима одностороння відмова від зобов'язання, і зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусила позивача звернутися до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії позивача відповідачка не оспорила, в дане судове засідання не з'явилася і тим самим своєчасно не надала суду заперечень.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" (02222/ м. Київ, вул. Драйвера,24, р/р 2600108347 в ВАТ „СЕБ Банк, МФО 300175, ЄДРПОУ 30777913), як заборгованість по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі - 195,30 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 276 (двісті сімдесят шість) гривень ЗО копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.