Court ruling № 56798014, 30.03.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/18/16-ц

2/323/137/16

У х в а л а

"30" березня 2016 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 08-311А065-К від 02.06.2008 року, яка станом на 30.10.2015 року складає 2063420,33 грн.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що вона є поручителем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за зазначеним кредитним договором на підставі Договору поруки № 08-311А065-П від 02.06.2008 року.

До початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання припиненим Договору поруки №08-311А065-П від 02.06.2008 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним з тих підстав, що заявлені вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, і виключають задоволення первісного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Позивач за первісним позовом явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши доводи та предмет зустрічного позову, суд вважає вирішення питання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним передчасним з огляду на таке.

Зустрічна позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містить відомостей про поштові індекси адрес місцезнаходження позивача, відповідача та третьої особи.

Крім того, в зустрічній позовній заяві порушується питання про визнання поруки, встановленої зазначеним договором, як щодо зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 08-311А065-К від 02.06.2008 року, так й за його зобовязаннями за іншим кредитним договором - № 08-311А065-ВКЛ від 02.06.2008 року. Однак в тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування виходу зустрічних позовних вимог за межі вимог за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим Договору поруки №08-311А065-П від 02.06.2008 року, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки, допущені при поданні зустрічного позову, а саме: зазначити поштові індекси адрес місцезнаходження позивача, відповідача та третьої особи, а також надати обґрунтування виходу зустрічних позовних вимог за межі вимог за первісним позовом або привести їх у відповідність з ними.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 року включно, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4