Справа № 316/423/16-ц
Провадження № 2/316/399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Роздрібного безбалансового відділення №110 ПАТ «Промінвестбанк», про захист прав споживача, шляхом стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.03.2016 року позивачу було надано термін для усунення недоліків, 28.03.2016 року позивачем ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі суду були усунені
Подана позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст.119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст.121 ЦПК України та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст.ст. 122, 128 ЦПК України надаю пропозицію відповідачам, у строк до судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119-122, 127, 128, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Роздрібного безбалансового відділення №110 ПАТ «Промінвестбанк», про захист прав споживача, шляхом стягнення грошових коштів за депозитним вкладом.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 40 хвилин 19.04.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачам для надання можливості, у строк до судового засідання, надати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 56797022, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 316/423/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: