Справа № 226/357/16-ц
ЄУН 226/357/16-ц
Провадження № 2-с/226/13/2016
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
30 березня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи заяву Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу від 16.03.2016р. № 2-н/226/6/2016 в обґрунтування якого зазначило, що вони не є правонаступником боргових зобовязань ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».
Встановлено, що суддею Димитровського міського суду Донецької області був виданий судовий наказ від 16.03.2016р. № 2-н/226/6/2016 про стягнення з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.08.2014р. по 30.11.2014р. у сумі 11329,11 грн. та судових витрат.
Заява боржника відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, строк звернення до суду не пропущений.
Керуючись ст.1051 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про скасування судового наказу № 2-н/226/6/2016, виданого суддею Димитровського міського суду Донецької області 16.03.2016 року про стягнення з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.08.2014р. по 30.11.2014р. у сумі 11329,11 грн. та судових витрат.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду на 08 квітня 2016 року на 09.00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56795701, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 226/357/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: