Sentence № 5679113, 07.12.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Івано-ФранківськСправа № 1 -1031 -2007

07 грудня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря: Нейлюк Г.Я.

прокурора: Майковського P.P.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня , одруженого ,на утриманні одна неповнолітня дитина , уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює охоронцем в кооперативі» Прикарпатський нектар», судимого 27.02.2006 року Коломийським райсудом за ст.. 350 ч. 2 КК України до одного року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку,

за ст.ст.307 ч. 2, 315 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 придбав, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та збував вказані наркотичні засоби, схиляв до вживання наркотичних засобів вчинених щодо двох осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307КК України.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 19.09.2007 року ОСОБА_3 на смітнику в сквері Привокзальної площі в м. Івано-Франківську знайшов згорток наповнений подрібленою рослинною масою, яка згідно експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в кількості 5,3 грами, який зберігав при собі з метою збуту та збув ОСОБА_4 0,3 грама наркотичного засобу.

В той же день біля 14 год. 30 хв. перебуваючи на Привокзальній площі ОСОБА_2 шляхом пропозиції та дачі порад викликав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажання вжити наркотичні засоби, чим схилив їх до спільного вживання наркотичних засобів- викурювання сигарети з марихуаною.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у

вчиненому та пояснив, що він 19.09.2007 року він знаходився в сквері на Привокзальній

площі в м. Івано-Франківську і побачив кульок . Йому стало цікаво , що в ньому

знаходиться , тому він відкрив його і побачив там подріблену коноплю. Знайдене він

забрав собі. Зустрівшись з ОСОБА_5 вони випили горілки, потім підійшли до кіоска та

зустріли там Крук та ОСОБА_4. Він запропонував випити ще горілки , і вони на чотирьох

розпили ще пляшку.Потім він згадав про марихуану та вирішив покурити. Він наповнив

марихуаною порожню сигарету підкурив і запропонував іншим покурити. Крук

відмовилася, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися і зробили по де-кілька затяжок кожний.

Також він відсипав трохи марихуани ОСОБА_4 , в коробку від сірників щоб той мав ,що

покурити пізніше .Через кілька хвилин до них підійшли працівники міліції і доставили їх у

чергову частину, де в присутності понятих в нього вилучили марихуану , і він признався

про вчинене. Просить його суворо не карати.

2

Враховуючи ,що підсудній вину свою визнав повністю , суд вважає фактичні обставини справи доведеними в справі доказами , які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.307 ч. 2, 315 ч.2 КК України, так як він придбав, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту та збував вказані наркотичні засоби, схиляв до вживання наркотичних засобів вчинених щодо двох осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307КК України. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання..

Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику, інвалід третьої групи, на утриманні неповнолітня дитина, сприяв розкриттю злочину.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить. Беручи до уваги , пом»якшуючі обставини, що підсудний розкаявся у вчиненому .позитивну характеристику, на утриманні неповнолітня дитина , сприяв розкриттю злочину, є інвалідом третьої групи, що істотно знижує сутпінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати ст.69 КК України та призначити за ст.. 307 ч.2 КК України основне покарання , без додаткового , тобто без конфіскації майна , а за ст..315 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного , суд вважає , що до нього слід застосувати ст.. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2, 315 ч. 2 КК України та призначити покарання :

· за ст..307 ч. 2 КК України п"ять років позбавлення волі з застосуванням ст..69 КК України без конфіскації майна;

· за ст.. 315 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ,та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.70) знищити.

3

Стягнути з ОСОБА_2 -470 грн.72 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.