№ 56790663, 30.12.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13709/15-п

Провадження № 3/369/3544/15

ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2015 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 644 про адміністративне правопорушення серії АА № 864896 від 11.12.2015 року 11 грудня 2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод» (код за ЄДРПОУ 03575480), місцезнаходження вул. Білогородська, 61, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено заниження суми податку на доходи фізичних осіб за 2013 -2014 року в розмірі 846, 0 грн., та заниження суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 -2014 року в розмірі 2375,0 грн., чим порушено пп.168.1.1, п. 168.1 ст. 168, пп.177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, ч.1 п.1 ст. 7, п.1, п.2, п. 5 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2015 року, копію витягу з акту від 11.12.2015 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун