Справа № 2-1903 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 р. Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В. з участю позивача (ів)
відповідача (ів) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИ В:
Сторони перебувають в розірваному шлюбі з 11 березня 2005 року.
Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвами про народження дітей.
Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_1, який матеріальної допомоги та коштів на утримання дітей недає.
Неповнолітні діти- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Позивачка ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності і стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісчяно на кожну дитину до досягнення ними повноліття так як він добровільно допомоги на утримання дітей недає,а її важко самій їх утримувати.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що на день розгляду справи становить по 173грн.70коп. так як він ніде не працює, постійного заробітку немає і у добровільному порядку при наявності коштів буде надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як відповідач ОСОБА_1.Є батьком дітей і відповідно до ст.ст. 180,181 СК України відповідач зобов'язаний надавати утримання своїм неповнолітнім дітям.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має періодичні заробітки, проживає у господарстві своєї тітки в с.Торговиця Городенківського району, умови проживання його є задовільні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та зважаючи на його реальні витрати, то на думку суду відповідач має змогу платити щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 200 гривень на кожну дитину.
На підставі наведеного та ст.ст. 180, 181,182,183 СК України та керуючись ст.ст.213,214 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Новоселівка Одеської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 200 (двісті)гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2007року і проводити до набуття дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесять одну)гривню державного мита в дохід держави та 30 (тридцять) гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь державного бюджету 22050000, Код ЗКПО 20568659, МФО 836014, розрахунковий рахунок № 31218259700215 банк ГУДК в Івано-Франківській області.
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.
The court decision No. 5678952, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-19032007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: