Court ruling № 56782175, 29.03.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.03.2016
Case No.
926/143/16
Document №
56782175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2016 р.№ 926/143/16

За позовом Навчального закладу обєднання громадян «Сокирянська автомобільна школа товариства сприяння обороні України», м. Сокиряни Чернівецька область До Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької філії «Центру Державного земельного кадастру» Про стягнення заборгованості в сумі 75 865,75 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 10.02.2016 року) Від відповідачів ОСОБА_2 представник (дов. від 24.02.2016р.) СУТЬ СПОРУ: Навчальний заклад «Сокирянська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» 29.01.2016 року звернувся з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернівецької філії про стягнення заборгованості в сумі 75865,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 10.12.2004 року був укладений договір оренди №12/2015, за яким позивач передав відповідачу в оренду нежилі приміщення площею 66 кв.м. за адресою м. Сокиряни, вул. Коцюбинського, 4. Пунктом 3.7. Договору передбачено, що відповідач повинен сплачувати орендну плату до 10 го числа поточного місяця за поточний місяць. Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно та в неповному обсязі сплачував орендну плату за період з березня 2015 року по січень 2016 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18814,48 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу 564,43 грн. 3 відсотки річних, 1643,05 грн. інфляційних витрат та 54843,79 грн. пені.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.02.2016 року.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 25761,12 грн., з яких 18814,48 грн. основного боргу, 564,43 грн. 3 відсотки річних, 1643,05 грн. інфляційних витрат та 4739,16 грн. пені. Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 22.02.2016 року.

З метою встановлення всіх обставин справи та врегулювання спору мирним шляхом за усним клопотанням представників сторін в судових засіданнях 22.02.2016 року, 09.03.2016 року та 21.03.2016 року оголошено перерву.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.03.2016 року представник позивача звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що протягом строку розгляду справи сторони не дійшли згоди на підписання мирової угоди, а тому позивачу необхідний час для уточнення своїх позовних вимог.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи слід перенести.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 29.01.2016 року, а відтак строк розгляду справи спливає 29.03.2016 року. Враховуючи клопотання сторони про продовження строку розгляду справи на 15 днів, строк розгляду справи можливо продовжити лише до 13.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

2.Розгляд справи перенести на 31 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М.Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 56782175 ?

Документ № 56782175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56782175 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56782175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56782175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56782175, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 56782175, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56782175 refers to case No. 926/143/16

This decision relates to case No. 926/143/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56782171
Next document : 56782178