Єдиний унікальний номер728/602/16-ц
Номер провадження 2-с/728/3/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
28 березня 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про скасування судового наказу за № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 105 Цивільно процесуального кодексу України; заява подана в строки встановленні для її подання; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; підстав для відмови у прийняті, залишені без розгляду та без руху немає.
Керуючись статтями 105, 105-1 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2-н/728/4/16 (728/602/16-ц) від 14 березня 2016 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 56779137, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 728/602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: