Court ruling № 56777415, 29.03.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/916/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич М.О. слідчого - Лавренко С.О., захисника - Романюк А.В, підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О. у кримінальному провадженні № 12014200060000289 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 20.03.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_2

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна повідомлений належним чином, в задоволенні клопотання просив відмовити, захисник підозрюваного заперечував проти накладення арешту на ключ та брелок автомобіля «Tiger», планшет білого кольору «Асус К010» НОМЕР_4, ноутбук чорного кольору «АСУС Ч54Н ВВNOAS4807964 6A» та зарядний пристрій до нього, оскільки дані речі є власністю ОСОБА_4

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12014200060000289 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_2 ОСОБА_7 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_2 і ОСОБА_6 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

20 березня 2016 року о 22 год. 59 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України (момент фактичного затримання о 12 год. 40 хв. 20.03.2016) і того ж дня йому оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, в ході затримання ОСОБА_2 проведено його особистий обшук та вилучене майна вказане в клопотанні.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР, протоком обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.15-17). Тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Водночас, суду доведено належність планшету білого кольору «Асус К010» НОМЕР_4, ноутбуку чорного кольору «АСУС Ч54Н ВВNOAS4807964 6A» та зарядного пристрою до нього ОСОБА_4, що підтверджено копією кредитного договору та інформацією про погашення даного кредиту. Також суд відмовляє в накладення арешту на ключ та брелок автомобіля «Tiger», оскільки при накладенні арешту на дане майно, власник буде позбавлений права користування та розпорядження власним автомобілем.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.97, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 22015200000000054 арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме:

-сумку коричневого кольору, виготовлену зі шкіри, мобільний телефон «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_5, картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6, НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9, скретч-картка НОМЕР_10 без сім-картки, гаманець шкіряний чорного кольору, гроші в сумі 1 779 грн., купюрами номіналом 200 грн. (ВВ 9738117, ЗГ 1339087, КГ6918779, ПД 8406510, ЄГ 1817600, ЕЮ 3768248, КА 3405449), 100 грн. (ЕД8417973), 50 грн. (ПД 9614632, КЕ 8723327, ПБ9404771, СИ 2440673), 20 грн. (СВ 8092800, ТГ9514140), 10 грн. (ПЗ2525403, АБ 0441133), 5 грн. (ПЄ 1673391, ПЕ1032660, НВ 9011132), 2 грн. (РБ 7482529), 1 грн. (УГ 1044279, ПЗ 9549628), вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належні йому;

- 2 ножа, один з яких має номер на лезі А1109, універсальний набір: кусачки та викрутка, клаптик паперу з записами, телефон білого кольору «Самсунг» с.н. НОМЕР_11, телефон чорного кольору «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_12, телефон чорного кольору «Флай» ІМЕІ НОМЕР_13, ІМЕІ2: НОМЕР_14, запальничку-флеш накопичувач, рюкзак чорного кольору, барсетку чорного кольору, електрошокер 916TYPE, плоскогубці з помаранчевою рукояткою, кусачки з жовтою рукояткою, ліхтарик з кріпленням на голову, розкладний ніж, запальничка синього кольору, скретч-картки НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17 НОМЕР_3, НОМЕР_18 НОМЕР_19, набір викруток у чохлі коричневого кольору, футляр зеленого кольору зі стяжками чорного кольору, кусачки з рукояткою синього кольору, викрутка-набір з рукояткою червоного кольору, викрутка з рукояткою синьо-помаранчевого кольору, банку білого кольору в якій знаходиться свердло з рукояткою, сім голок, викрутка з рукояткою, сім викруток, викрутка з прозорою рукояткою, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, ліхтарик у формі ручки, п'ять брелків від домофону синього кольору три пари перчаток чорного кольору, жорсткі диски в корпусі чорного кольору, пилка «ATRICS», три пари перчаток, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, належні підозрюваному.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко С.О.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер