Справа № 591/5499/15-ц
Провадження № 2/591/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
при секретарі Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ПАТ«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ«РОДОВІД БАНК», 3-ї особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ :
У судове засідання представник ПАТ«РОДОВІД БАНК» не зявився, ним подане клопотання про відкладення роpзгляду справи та розгляд справи з його участю в дистанційному провадженні.
Керуючись 158-1, 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ПАТ«РОДОВІД БАНК» задовольнити.
Відкласти судовий розгляд на 09-30 год. 24 травня 2016 року (засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8 ) з викликом сторін та їх представників.
Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 24 травня 2016 року о 09-30 годині з участю представника позивача ПАТ«РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_4 (м. Харків Майдан Конституції, 2/2) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків вул. Полтавський шлях, 20)
Здійснити виклик представника позивача ПАТ«РОДОВІД БАНК» - ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді у даному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56777407, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/5499/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: