Справа № 203/5411/12
УХВАЛА
18 вересня 2015 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого
судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду поступили заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
В судовому засіданні заявники заяву підтримали, суду пояснили, що просять відстрочити виконання рішення суду, для надання їм можливості продати будинок за ціну, яка дозволить їм погасити кредитну заборгованість. В судовому засіданні зменшили вимоги щодо строку відстрочки до 6 місяців.
Представник ПАТ "ОТП Банк" погоджується с наданням відстрочки на строк не більше 6 місяців.
Заслухавши пояснення сторін, суд враховуючи, що сторони прийшли спільної домоволеності щодо надання можливості відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців вважає за необхідне погодити дану відстрочку, шляхом постановлення відповідної ухвали суду.
Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконання рішення Вінницького районного суду від 30.07.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на строк 6 місяців (до 18.03.2016р.).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 56773821, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/5411/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: