АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2786/16 Головуючий 1 інстанції - Губська Я.В.
Справа № 640/2425/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
25 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Довгаль А.П.
Суддів: - Коваленко І.П.
- Коровін С.Г.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 29.02.2016року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
На вищевказане заочне рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При розподілі справ автоматизована система документообігу апеляційного суду визначила колегію суддів у складі головуючого - судді Довгаль А.П., суддів Коваленко І.П., Коровіна С.Г.
Пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено суддею Губською Я.В., яка є близьким родичем судді Коровіна С.Г., що унеможливлює його участь, тому ним заявлено самовідвід.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити самовідвід судді Коровіна С.Г. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Справу відповідно до положень п.3 ст.111 ЦПК України передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення нового судді, який буде входити до складу колегії.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судді -
The court decision No. 56773467, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2425/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: