Sentence № 5677267, 18.09.2007, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1 - 260/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 сентября 2007г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: Трубникова Ю.Л. при секретаре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Щербаковой И.В. с участием адвокатов: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося 03 апреля 1975г. в с.Мысовое Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АРК; Ленинский район; с.Мысовое; ул.Набережная д. № 13, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2007г. около 15 часов ОСОБА_2, находясь в д. № 13 по ул. Набережной с.Мысовое Ленинского района АРК, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3, высказывал угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал как реальные и опасался их осуществления.

Он же 26 июля 2007г. примерно в 11 часов, находясь на территории лодочного гаража, расположенного около кафе «Бережок» г.Щелкино на берегу Азовского моря Ленинского района АРК, реализуя свой умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4 - угрожая ножом и высказывая в его адрес угрозу убийством завладел рубашкой потерпевшего ОСОБА_4 стоимостью 50грн.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что подсудимый является его братом. На почве злоупотребления спиртными напитками у него бывают припадки и его приходится помещать в психиатрическую лечебницу. По характеру брат не сдержан, а когда выпьет то скандалит и терроризирует мать. В феврале 2007 также был скандал. Он пытался его успокоить, но он схватил нож и приставил его к горлу и говорить, что сейчас убьёт. Зная характер брата он воспринял его угрозы как реальные. Стал его успокаивать и воспользовавшись моментом освободился. После этого вызвал работников милиции.

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 26 июля 2007г. около 10 часов в лодочном гараже, на берегу моря ОСОБА_6 беспричинно, угрожая ножом стал требовать, что бы он снял и отдал футболку. Зная характер и видя выражение лица Филонов, он испугался за свою жизни и отдал футболку. Стоимость футболки он оценивает в 50грн., но на иске не настаивает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями:

- ОСОБА_7, из показаний которого следует, что 26.07.2007г. около 11 часов 30 минут ему позвонил Дикий, который сообщил, что ОСОБА_2 угрожая ножом, приставив нож к животу забрал у него рубашку. После в г.Щелкино возле около кафе «Олимп» он встретил ОСОБА_2 и потребовал отдать рубашку, Филонов снял и ушел. / л.д. 103/ - ОСОБА_8, из показаний которого следует, что ОСОБА_2И злоупотребляет спиртными напитками и когда выпьет становиться неуравновешенным и пристает к людям. 27.07.2007г. около 11 часов он встретил ОСОБА_9, который рассказал, что его брат ОСОБА_2 в гараже на берегу моря напал на ОСОБА_5 и под угрозой ножа забрал футболку и ушёл и об этом он сообщил в милицию. /л.д.105/. Также вина подсудимого подтверждается. протколом осмотра места происшествия, в процессе которого был обнаружен и изъят и обнаружен нож / л.д. 9/; - протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого был осмотрен гараж на берегу моря и был обнаружен изъят нож, которым ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_4 / л.д. 96/;

- протоколом осмотра рубашки / л.д. 115/;

Оценивая, как добытые в процессе досудебного так и в процессе судебного следствия доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 129 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а так же учитывая отягчающее обстоятельство - рецидив преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание то, что им совершено нескольких преступлений, а потому суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск в части взыскания издержек на проведение экспертиз, суд считает обоснованным, доказанным материалами дела, а потому подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323-341 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.129 ч.1,187 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.187 ч.1 УК Украины в виде 3 ( трёх ) лет лишения свободы;

- по ст.129 ч.1 УК Украины в виде 6 ( шести ) месяцев ареста.

Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 августа 2007 года, зачтя ему время нахождения под стражей, в строк назначенного судом наказания.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства - ножи, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ГУ МВД Украины в Крыму уничтожить по вступления приговора в законную силу..

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму в ОГК в г.Симферполь р/сч. 35220001000193 Банк управления госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7;24121100;01. 919 (девятьсот девятнадцать )грн. 55коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение пятнадцати суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.