Court ruling № 56770709, 29.03.2016, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1057/15-ц

29 березня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 для обєктивного розгляду справи заявив клопотання, в якому просить суд визнати обовязковою участь в судових засіданнях представника ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки в копії кредитної угоди № 379 К , яка долучена до матеріалів справи відсутні деякі пункти, що унеможливлює обєктивно визначити права і обовязки сторін угоди.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 до матеріалів справи долучені оригінали квитанцій про сплату кредитних коштів згідно кредитної угоди № 379 К протягом 2011 року, що не відображено в розрахунку заборгованості, який є в матеріалах справи.

Також, є рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2009 року, яке треба врахувати при розгляді даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання, просив його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, його представника, перевіривши матеріали цивільної справи та додатки, додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що участь представника по справі є обовязковою для дачі пояснень по справі, оскільки суду необхідно встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу.

Зокрема, заслухати пояснення представника позивача з приводу відсутності деяких пунктів в долученому до позову кредитному договорі, прокоментувати наявний розрахунок заборгованості та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи, що зумовлено недостатністю засобів доказування. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.169, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства ПриватБанк по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Справу призначити до розгляду 08 квітня 2016 року на 10 год . 30 хв.

Суддя Грещук Р.П.