Court ruling № 56770569, 28.03.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3280/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28.03.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.01.2016 року по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизута зупинено провадження по справі. Проведення експертизи доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

28.01.2016 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних зразків підписів ОСОБА_1 в кількості не менше 15 документів для проведення почеркознавчої експертизи.

26.02.2016 року Калуським міськрайонним судом на адресу НДЕКЦ було надіслано повідомлення про те, що сторони були ознайомлені зі змістом даного клопотання, проте, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, сторонами суду не було надано вільних зразків підписів ОСОБА_1 Тому Калуським міськрайонним судом на адресу НДЕКЦ було спрямовано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі наявних документів.

22.03.2016 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку із тим, що не надано вільних зразків підписів ОСОБА_1, а тому у експерта немає жодного вихідного даного, необхідного для проведення дорученого експертного дослідження, що унеможливлює його проведення. Крім того, станом на 12.03.2016 року оплату за проведення почеркознавчої експертизи не проведено.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної у вищевказаній справі, у зв'язку з тим, що додаткових документів експерту сторонами не надано та оплата експертизи не проведена, за ініціативою суду провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.204, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності, призначити судове засідання на 09год.00хв. 05.04.2016 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: