Справа № 344/17748/15-ц
Провадження № 2/344/2344/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні даною квартирою, надання дублікату ключів від вхідних дверей,-
В С Т А Н О В И В:
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні даною квартирою, надання дублікату ключів від вхідних дверей.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, так як, у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходться справа за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.10.2015 року та зобовязання до вчинення дій. Оскільки, остаточне рішення, що буде прийняте у вказаній адміністративній справі буде впливати на прийняття рішення у справі, що розглядається, а тому, просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №809/84/16.
Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання заперечила, оскільки, справа, яка розглядається у Івано-Франківському окружному адміністративному суді не має жодного відношення до даної справи.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №809/84/16, оскільки, предметом розгляду адміністративної справи є рішення Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про скасування реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_3, про що внесено зміни в обліковий матеріал.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання не чинити перешкод у користуванні даною квартирою, надання дублікату ключів від вхідних дверей до набрання законної сили рішенням у справі №809/84/16 за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.10.2015 року та зобовязання до вчинення дій.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 56770563, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 344/17748/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: