У Х В А Л А
Справа № 184/1894/15-к
Номер провадження 1-кп/184/8/16
28.03.2016м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаєвого О.В.,
суддів Коваль А.М., Томаш В.І.
за участю секретаря Поліщук О.А.
в залі суду в м. Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по вул. Сєрова, ? в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, раніше не судимий;
-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий;
-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий;
-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий;
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
сторони кримінального провадження: прокурор Голубок М.В.,
обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_5
захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6,
захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неможливістю явки в судове засідання судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що викликались для допиту у відкрите судове засідання, суд вважає за необхідне провести їх допит під час проведення наступних відкритих судових засідань в режимі відео конференції.
Суд вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відео конференції, щодо допиту судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України із Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська та Шевченківським райсудом м. Запоріжжя під час проведення допиту судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку відео конференції.
Проведення допиту судового експерта ОСОБА_8 в порядку відео конференції по даному кримінальному провадженню, призначити на 12 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин з Жовтневим райсудом м.Дніпропетровська.
Проведення допиту судового експерта ОСОБА_9 в порядку відео конференції по даному кримінальному провадженню призначити на 12 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин з Шевченківським райсудом м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А) та відповідну службову особу Шевченківського райсуду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а" ) про обов'язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Відповідним особам вручити копію ухвали судовим експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10
The court decision No. 56769736, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 184/1894/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: