Court ruling № 56769322, 21.03.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/2355/16-ц

Провадження № 2/201/1316/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал» про зобовязання вчинити певні дії та визнання права на користування та набуття права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал» про зобовязання вчинити певні дії та визнання права на користування та набуття права власності.

22 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про відкриття провадження.

09 березня 2016 року на вищевказану ухвалу була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, інших доводів щодо порушення судом правил підсудності при відкриття провадження апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року про відкриття провадженняповернути заявнику, розяснивши останньому, що вищезгадана ухвала оскаржується з підстав порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий Капітал» про зобовязання вчинити певні дії та визнання права на користування та набуття права власності повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова