Справа № 681/2112/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Горщар А.Г.
при секретарі Калінка А.А.
з участю позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, -
керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 209, ст.ст.212 215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_6 в порядку спадкування право власності на ? частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Лабунський», що в с. Новолабунь, Полонського району, Хмельницької області загальною вартістю майна пайового фонду підприємства станом на 01 січня 2001 року 13902592 грн., часткою визначеною в розмірі 10865,80 грн. або 0,078 відсотків який належав ОСОБА_7 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМПЛ № 000254, виданого Новолабунською сільською радою 12.05.2015 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
The court decision No. 56768015, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 681/2112/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: