Дело 1-1132
2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Волкова В.И., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого : 1/30.08.90 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2/03.09.91 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 3/18.11.02 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 4/03.12.07 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцам, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
29.03.09 г. в вечернее время, ОСОБА_2 , находясь у себя в квартире, незаконно, с целью сбыта, достоверно зная способ кустарного приготовления психотропного вещее первитин, изготовил данное вещество, после чего, стал незаконно хранить но своему месту жительства.
30.03.09 г., приблизительно в 12 часов ОСОБА_2 находясь в квартире 132 по ул.Ак.Павлова в г.Харькове, незаконно, за 60 гривен сбыл 2 мл. психотропного вещества первитин ОСОБА_3
В тот же день, приблизительно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции возле дома 15 ул.Героев Труда в г.Харькове, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью светло желтого циста, объемом 2 мл., признанной заключением химической экспертизы № 1053 от 18.04.09 г. кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,0218 гр. которое он ранее приобрел у ОСОБА_2
После чего, в тот же день, приблизительно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома 130 по ул.Ак.Павлова в г.Харькове, в ходе осмотра у него обнаружены и изъяты деньги в сумме 60 гривен, которые он получил от ОСОБА_5 за продажу первитина.
29.03.09 г. в вечернее время, ОСОБА_2, находясь у себя в квартире, незаконно, с целью личного употребления, достоверно зная способ кустарного приготовления психотропного вещества первитин, изготовил данное вещество, после чего, стал незаконно хранить по своему месту жительства.
30.03.09 г., приблизительно в 12 часов 40 минут, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома 130 по ул.Ак.Павлова в г.Харькове, в ходе осмотра у него обнаружен стеклянный пузырек с жидкостью, признанной заключением химической экспертизы № 1053 от 18.04.09 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психохотропное вещество - метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,1742 гр., после чего, того же дня, примерно в 16 часов, в квартире АДРЕСА_1 но месту жительства ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят стеклянный пузырек с жидкостью светло-желтого цвета, признанной заключением химической экспертизы № 1053 от 18.04.09 г. кустарно изготовленным препаратам из псевдоифедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), весом сухого остатка 0,2440 гр., которую он изготовил и хранил для личного употребления.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 29 марта 2009 года он из приобретенных в аптеке таблеток, изготовил психотропное средство, которое внутривенно употребил. На следующий день 20 марта 2009 года он встретил своего знакомого ОСОБА_5, который попросил продать ему психотропное средство. ОСОБА_2 продал ОСОБА_5 2 мл. первинтина за 60 гривен, после чего был задержан работниками милиции. После чего работники милиции также изъяли в комнате ОСОБА_2 посуду с остатками первинтина.
Учитывая, что ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил, а также сбыл психотропное вещество, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины.
Кроме того, так как ОСОБА_2 незаконно изготовил и хранил психотропное вещество без цели сбыта, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99-105).
Так как, ОСОБА_2 ранее судим 03.12.07 г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцам, суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.307 ч.2; 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.307 ч.2 Украины – 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
-по ст.309 ч.2 Украины – 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 03.12.07 г. и окончательно определить к отбытию - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 марта 2009 года.
Вещественные доказательства – два полимерных пакета, находящиеся в камере хранения Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу – уничтожить; деньги в сумме 60 гривен сданные в СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических и дактилоскопической экспертиз - 974 гривны 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней с момента получения копии приговора осужденным.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_6
The court decision No. 5676673, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1132/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: