Дело № 1-1079/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Перепелица И.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 27.11.08 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего но адресу: Харьковская область г.Купянск, ул.Харьковская, 101,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 В А, находясь возле 3-й ХОКПБ, расположенной по адресу г.Харьков, ул.Академика Павлова,46, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, увидев едущего в его сторону на спортивном велосипеде раннее не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_3 остановил его и попросил велосипед, чтобы покататься. Получив от ОСОБА_3 отказ, ОСОБА_2, осознавая противоправность своих преступных действий, толкнул его, в результате чего ОСОБА_3 упал, испытав при этом физическую боль, а ОСОБА_2 открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 спортивным велосипедом «Оскар 2007», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 507 от 20.04.09 года, составляет 280 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 280 гривен.
Кроме того, 30.03.2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь напротив вещевого рынка по адресу г.Харьков, ул.Воровского, 40, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, увидев идущего в его сторону ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4, остановил его и отвел под мост по пр.50 лет СССР, где потребовал от ОСОБА_4 передать ему джинсы и кроссовки, сопровождая свои требования угрозой причинения телесных повреждений. ОСОБА_4, восприняв угрозы ОСОБА_2 как реальные и опасаясь применения с его стороны физического насилия, вынужден был снять с себя и передать ОСОБА_2 джинсы и кроссовки, которые последний одел на себя и, убедившись, что в кармане джине находятся принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 12 грн. и мобильный телефон, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий, ОСОБА_2 открыто завладел имуществом ОСОБА_4, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 507 от 20.04.09 г., составила: мужскими брюками из джинсовой ткани, б/у – 80 грн. 40 коп; спортивными кроссовками, б/у – 88 грн. 40 коп.; мобильным телефоном «Самсунг Х 230», б/у - 104,20 грн.; тканевым ручным ремнем к мобильному телефону, б/у - 5,40 грн, а также деньгами в сумме 12 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 290 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в конце марта 2009 года он находился на территории 15 больницы в г.харькове, где встречался со своим другом Агеевым, когда они общались, то он увидел, что к ним на велосипедах едут два парня, один из велосипедов ему понравился и он решил забрать его себе, для чего остановил, парней и попросил у одного из них велосипед покататься, однако тот отказался мотивируя тем, что ему нужно ехать домой, после чего он толкнул парня и тот упал с велосипеда, а затем сел на велосипед и уехал. Велосипед он возвращать не собирался и поехал в сторону метро «Спортивная». Через несколько дней он катался на велосипеде, когда проезжал, возле вещевого рынка расположенного под мостом по пр.50 лет СССР в г.Харькове, то увидел идущего парня он подъехал к нему и попросил его отойти с ним в сторону, парень отошел с ним, где сказал ему чтобы тот снимал с себя штаны и кроссовки. Парень не соглашался, по подсудимый стал ему угрожать расправой после чего парень снял с себя штаны и кроссовки и отдал их ему, в джинсах у парня был мобильный телефон и деньги которые он также забрал себе, после того как он переоделся, он отдал парню свою одежду и сев на велосипед уехал.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_2, открыто похитил чужое имущество, соединенное с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работал, по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.138-164).
ОСОБА_2 ранее судим 27.11.08 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с не подготовленностью.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствие со ст.ст.71 и 102 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_2 наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27.11.08 г. и окончательно определить – 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.04.2009 г.
Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства – Спортивный велосипед «Оскар», Мобильный телефон «Самсунг С230», ремень ручной к мобильному телефону, Брюки мужские – джинсы, пары кроссовок, возвращенные потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении потерпевших.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы – 1015 гривен 74 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
Суда г.Харькова
ОСОБА_7
The court decision No. 5676672, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-1079/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: