Court ruling № 56766098, 14.01.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.01.2016

ЄУН №337/3314/15-ц

Провадження №2/337/22/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи)

14 січня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_4, ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору на поставку меблів № 528 від 25.06.2014 р. та № 49 від 31.10.2014 року, стягнення грошових коштів у розмірі 369432,46 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. В позові посилається на те, що між нею та ФОП «ОСОБА_4І.» були укладені договори на поставку меблів, однак, поставлені відповідачем меблі були неналежної якості, згідно досліджень ДУ «Запорізький обласний лабораторний центр держсаніпедемслужби України» у меблях виявлено перевищення вмісту формальдегідів, що завдало позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Від представника відповідача ТОВ ВКФ "ЕКМІ-МЕБЛІ" надійшло клопотання про проведення експертизи отриманих по Договору № 528 від 25.06.14 р. та Договору № 49 від 31.10.14 р. меблів, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи та надали додаткові питання для призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає якість продукції, виготовленої ТОВ ВКФ «Экмі-меблі» та отриманої по Договору на поставку меблів № 528 від 25.06.14 р. та Договору на поставку меблів № 49 від 31.10.14 р.: 1. ліжко «Лоліта», 1,6*1,9; з боксом, оббивка: шкіра ClassicCottonseed 118, замовлення №72455; 2. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, 121, замовлення № 72902; 3. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, замовлення № 73351), вимогам ДСТУ № 19917-93, Державним санітарним нормам та правилам "Полімерні та полімервмісні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються у будівництві та виробництві меблів. Гігієнічні вимоги" (затверджених Наказом МОЗ № 1139 від 29.12.12 р.), та іншим нормативним актам на специфічний запах, вміст формальдегіду та інших шкідливих для здоровя речовин, а якщо ні то який рівень перевищення вмісту формальдегіду та інших шкідливих речовин та скільки балів має специфічний запах?

2) Якщо якість продукції, виготовленої ТОВ ВКФ «Экмі-меблі» та отриманої по Договору на поставку меблів № 528 від 25.06.14 р. та Договору на поставку меблів № 49 від 31.10.14 р. (1. ліжко «Лоліта», 1,6*1,9; з боксом, оббивка: шкіра ClassicCottonseed 118, замовлення №72455; 2. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, 121, замовлення № 72902; 3. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, замовлення № 73351), не відповідає вимогам ДСТУ № 19917-93, Державним санітарним нормам та правилам "Полімерні та полімервмісні матеріали, вироби і конструкції, що застосовуються у будівництві та виробництві меблів. Гігієнічні вимоги" (затверджених Наказом МОЗ № 1139 від 29.12.12 р.), та іншим нормативним актам на рівень специфічного запаху, вміст формальдегіду та інших шкідливих для здоровя речовин, то чи можливе потрапляння до обєктів дослідження небезпечних речовин в процесі їх виробництва чи при домашньому використанні?

3) Чи відповідають виробничі приміщення ТОВ ВКФ «Экмі-меблі», на яких виготовлялася продукція за Договором на поставку меблів № 528 від 25.06.14 р. та Договором на поставку меблів № 49 від 31.10.14 р.: 1. ліжко «Лоліта», 1,6*1,9; з боксом, оббивка: шкіра ClassicCottonseed 118, замовлення №72455; 2. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, 121, замовлення № 72902; 3. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, замовлення № 73351), вимогам державних стандартів (зокрема але не виключно ДСанПін 1139-29.12.12) на специфічний запах, вміст формальдегіду та інших шкідливих для здоровя речовин, а якщо ні то який рівень перевищення вмісту формальдегіду та інших шкідливих речовин та скільки балів має специфічний запах?

4) Чи відповідає житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1, вимогам державних стандартів (зокрема але не виключно ДСанПін 1139-29.12.12) на специфічний запах, вміст формальдегіду та інших шкідливих для здоровя речовин, якщо ні то який рівень перевищення граничних обсягів шкідливих речовин?

5) Якщо є перевищення гранично допустимого рівня шкідливих речовин (формальдегіду, тощо) або перевищення рівня специфічного запаху у житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_2, то чи можливе походження такого перевищення через перебування у приміщенні продукції, виготовленої ТОВ ВКФ «Экмі-меблі» та отриманої по Договору на поставку меблів № 528 від 25.06.14 р. та Договору на поставку меблів № 49 від 31.10.14 р. (1. ліжко «Лоліта», 1,6 * 1,9; з боксом, оббивка: шкіра ClassicCottonseed 118, замовлення №72455; 2. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, 121, замовлення № 72902; 3. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, замовлення № 73351)?

6).Чи могло мати місце знаходження продукції, виготовленої ТОВ ВКФ «Екмі-меблі» та отриманої по Договору на поставку меблів № 528 від 25.06.2014 року та Договору на поставку меблів № 49 від 31.10.2014 року. (1. ліжко «Лоліта», 1,6 * 1,9; з боксом, оббивка: шкіра ClassicCottonseed 118, замовлення №72455; 2. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, 121, замовлення № 72902; 3. диван «Сван» в шкірі Panda 151, тканина Zero 111, замовлення № 73351) в квартирі шкідливий вплив на здоровя мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розходи за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Екмі-меблі» (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 17, КОД ЄДРПОУ 31079458, р/р26008010030724, Банк АТ УКРЕКСІМБАНК м. Києва, МФО-322313).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна