Decision № 56766056, 29.03.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.03.2016
Case No.
337/793/16-ц
Document №
56766056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.03.2016

ЄУН №337/793/16-ц

Провадження №2/337/648/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини (заробітку) доходу, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2014 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актова запис №21. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось та шлюбні відносини фактично припинені і на теперішній час в судовому порядку вирішується питання про розірвання шлюбу. Дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу надає, але цих коштів не вистачає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини його доходу.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позов задовольнити.

Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15січня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час шлюбні відносини сторін фактично припинено, неповнолітня дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, не має аліментних зобов'язань перед іншими особами.

Оцінюючи обставини даної справи, суд, з урахуванням позиції відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (на р/р 31219206700008 банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Сидорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56766056 ?

Документ № 56766056 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56766056 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56766056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56766056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56766056, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 56766056, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56766056 refers to case No. 337/793/16-ц

This decision relates to case No. 337/793/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56766051
Next document : 56766098