Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ №2-н-683/09
16 жовтня 2009 року
м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2007 року № ML-002/894/2007 в сумі 3540877 грн. 93 коп., яка складається з основної суми боргу, відсотків з користування кредитом, пені та штрафних санкцій,
Дійшов до висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.01.2007 року: дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса:01033, м. Київ, вул.. Жилянська, буд. 43, р/р 29095004900002 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму в розмірі 3540877 (три мільйони пятсот сорок тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 93 коп., що еквівалентно 459973 (чотириста пятдесят дев»ять девятсот сімдесят три) долари 75 центів за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 413147 (чотириста тринадцять сто сорок сім) грн. 55 коп., а також суму судових витрат у розмірі 880 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ може бути пред?явлений до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 5676004, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-683/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: