Court ruling № 5675960, 25.02.2008, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-35б/2008р.

Головуючий у першійінстанції Майданік А.П.

Категорія

Доповідач у апеляційній інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

25 лютого 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від Об листопада 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - Відділ опіки і піклування Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи - Відділ опіки і піклування Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання права користування квартирою та зобов'язати відповідача провести оформлення договору піднайму квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від Об листопада 2007р. позов ОСОБА_3. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. задоволений, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду у повному обсязі.

Однак, при подачі апеляційної скарги, відповідачем не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.2 97,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення

Гагарінського районного суду м. Севастополя від Об листопада 2007р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін до 20 березня 2008 року усунути вказані недоліки:

оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача -ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.