Decision № 5675956, 18.09.2009, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.09.2009
Case No.
2-324/09
Document №
5675956
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-324

2009р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“18” вересня 2009 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовною заявою ОДОЗ «Лакінського дитячого будинку» Володимирівської області РФ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОДОЗ «Лакінський дитячий будинку» Володимирської області РФ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на вихованні та утриманні в Лакінському дитячому будинку Володимирської області з 22 серпня 2008 року, а до цього часу він знаходився в ОДНЗ «Киржачський дитячий будинок» Володимирівської області м. Киржач РФ, та переведений в Лакінський дитбудинок згідно постанови Голови муніципальної освіти м. Коврова Володимирської області РФ № 142 від 05 лютого 2007 року. Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнено аліменти на утримання дитини на користь ОГОУ «Киржачський дитячий будинок», де знаходився неповнолітній ОСОБА_2 на вихованні. У вересні 2008 року Киржачський дитячий будинок був ліквідований, тому ОСОБА_2 переведено до ОДОЗ «Лакінського дитбудинку».

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач , який був судом повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши надані докази, суд вважає необхідним задовольнити повністю викладені в позові вимоги на підставі слідуючих обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на утриманні в дитячому будинку з 22 серпня 2008 року, так як його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а батько перебував у місцях позбавлення волі, а до 22 серпня 2008 року дитина перебувала у ОДНЗ «Киржачський дитячий будинок» Володимирівської області м. Киржач РФ. ОСОБА_2 переведений в Лакінський дитбудинок згідно постанови Голови муніципальної освіти м. Коврова Володимирської області РФ № 142 від 05 лютого 2007 року. Згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнено аліменти на утримання дитини на користь ОГОУ «Киржачський дитячий будинок», де знаходився неповнолітній ОСОБА_2 на вихованні. У вересні 2008 року Киржачський дитячий будинок був ліквідований, тому ОСОБА_2 переведено до ОДОЗ «Лакінського дитбудинку».

Відповідач безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов'язків, а саме: неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, матеріальну допомогу сину не надає, ніде не працює, і в подальшому він не зможе забезпечити його благополуччя. За весь час перебування дитини в дитячому будинку, батько жодного разу не відвідував, не телефонував, не надсилав гостинців, та не писав листів. Неповнолітній ОСОБА_2 проживати разом із батьком не має бажання, родинних почуттів до нього не відчуває, звязок підтримувати з батьком не бажає.

Керуючись вимогами ст. 179 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь установи, де утримується дитина, аліменти та, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягнути: держмито в доход держави в розмірі 51 гривні та судовий збір на технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень на користь державного бюджету в Братському районі.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОДОЗ «Лакінського дитячого будинку» Володимирівської області РФ до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця с. Антоново Братського району Миколаївської області на користь ОДОЗ «Лакінський дитячий будинок» Володимирівської області м. Лакінськ РФ, аліменти на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Закрити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-387/08 від 10 жовтня 2008 року на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1:

? судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

? судові витрнати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050000; код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5675956 ?

Документ № 5675956 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5675956 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5675956 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5675956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5675956, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5675956, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5675956 refers to case No. 2-324/09

This decision relates to case No. 2-324/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5634721
Next document : 5758975