Court ruling № 56752467, 28.03.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10186/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою суду від 06.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Жулінського В.Б.

Ухвалою суду від 28.12.15 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р.

Ухвалою суду від 17.03.16 р. відкладено розгляд заяви банку на 12.04.2016 р. о 09:30 год.

25.03.2016 р. від кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх. №10024 від 25.03.16 р.), в якому кредитор просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 10024 від 25.03.2016 р.) про участь представника ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 10024 від 25.03.2016 р.) про участь представника ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2016 р. о 09:30, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/10186/11.

Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №5023/10186/11, розгляд якої відбудеться 12.04.2016 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, Господарському суду м. Києва.

Суддя Міньковський С.В.