справа № 2-3765/09р.
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
31 серпня 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Логінової С.М.,
при секретарі Галиш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2009 року та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2009 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів, на користь ОСОБА_1 з ВАТ КБ «Надра» стягнуто 100 000 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні суду та виконавчому листі описку, посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі невірно зазначено найменування відповідача у зв’язку з чим виконавча служба відмовляється прийняти рішення до виконання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом об’єктивно встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2009 р. по зазначеній вище справі записано стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рах. №32002180102 у головному управлінні НБУ по м. Києву і Києвській області) на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 100 000 грн.
Суд приходить до висновку, що в рішенні суду та виконавчому листі відсутні описки, оскільки відповідачем у справі є юридична особа – ВАТ КБ «Надра», тому підстави для внесення виправлень у рішення суду відсутні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2009 року та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів відмовити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 5675204, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3765. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: