Справа № 2-1570/09
У Х В А Л А
16 вересня 2009 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Філії «Тячівдержспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми.
Ухвалою судді Тячівського районного суду від 3 вересня 2009 року позивача було зобов”язано в строк до 14 вересня 2009 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу слід було зазначити повне найменування позивача, вказавши дані, які свідчать про наявність цивільної процесуальної дієздатності в нього; оплатити позовну заяву витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на номер рахунку «31210259700248», назва рахунку «Тячівський район 22050000», код ОКПО «22107951», банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 або додати документи , що дають підстави для звільнення від їх сплати.
Копія ухвали направлена позивачу. До встановленого строку до 14 вересня 2009 року позивачем недоліки заяви не усунуто.
А тому, позовну заяву позивача слід вважати не поданою та повернути йому.
Керуючись ст.121 ч.2,4 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Філії «Тячівдержспецлісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення суми вважати не поданою і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її оголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя: Решетар В.І.
The court decision No. 5674887, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1570-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: