Справа № 583/874/16-ц
2/583/402/16
У Х В А Л А
про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду
28 березня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою від 18.03.2016 року провадження в зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, а саме: уточнено коло осіб, які підлягають залученню до розгляду справи, вирішені заявлені клопотання, залучені додаткові докази.
Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задоволено частково, оскільки копія наказу № 18-к від 10.02.2016р. та наказу № 64 від 05.06.1991р. надані представниками відповідача в судовому засіданні.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи директора Охтирського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5, направити їй копію ухвали, копію позову з доданими документами та судову повістку.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості третя особа директор Охтирського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 05 квітня 2016 року о 13:30 годині, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Незалежності, 5, м. Охтирка, за участю осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати Сумський обласний центр зайнятості надати суду належним чином завірені:
- копію рішення трудового колективу чи уповноваженої особи про надання згоди на звільнення ОСОБА_1;
- копії штатних розписів Охтирського міськрайонного центру зайнятості станом на 01.05.2015р. та 01.01.2016р.;
- копії затверджених змін до штатних розписів, затверджених наказом Сумської обласної служби зайнятості № 133 від 30.11.2015 року;
- довідку про перелік наявних вакантних посад станом на 09.12.2015 рік та станом на 22.02. 2016р.;
- підтверджуючі документи, які свідчать про ознайомлення ОСОБА_1 з вакантними посадами станом на 09.12.2015р. та 22.02.2016р.;
- письмову відмову ОСОБА_1 від працевлаштування за вакантними посадами;
- копію посадової інструкції заступника директора Охтирського міськрайонного центру зайнятості станом на травень 2015р. ;
- копію посадової інструкції заступника директора начальника відділу по роботі з роботодавцями Охтирського міськрайонного центру зайнятості станом на 23.02.2016р. ;
- відомості про проведенню щодо ОСОБА_1 востаннє перед його звільненням атестації та щорічної оцінки виконання держслужбовцями покладених на них обовязків і завдань, з наданням підтверджуючих документів;
- довідку про середню заробітну плату за останні два місяці ОСОБА_1, з визначенням середньоденної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
The court decision No. 56748847, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/874/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: