Court ruling № 56745013, 21.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
619/2722/15-ц
Document №
56745013
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц-/790/1745/16 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №619/2722/15-ц ОСОБА_1

Категорія: житлові Доповідач:Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого- Міненкової Н.О.,

суддів - Зазулинської Т.П.,

- ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення помилок в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справа апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство»; третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права користування житловим приміщенням, визнання недійсними та скасування розпоряджень органів приватизації, визнання свідоцтв про право власності на житло недійсними, -

, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2016 року колегією суддів проголошено вступну та резолютивну частину рішення та в абзаці пятому рішення помилково зазначено « визнати недійсним розпорядження органу приватизації Солоницівського УЖКГ № 3116 П від 22 січня 2009 року» замість визнати недійсним розпорядження органу приватизації Солоницівського УЖКГ №-3375 від 14.01. 2012 року» , що підлягає виправленню, так як дана вказівка є повторенням абз. 3. Крім того в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено номер розпорядження замість 3115 зазначено 3116, що також підлягає виправленню.

Також у вступній частині не зазначено: до «Комунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство»; третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені у вступній на резолютивній частинах рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2016 року описки в абзаці 5 резолютивної частини та вважати правильним: «Визнати недійсним розпорядження органу приватизації Солоницівського УЖКГ №-3375 від 14.01. 2012 року». В абзаці 3 резолютивної частини рішення правильним є номер розпорядження органу приватизації Солоницівського УЖКГ- «3115».

Додати у вступній частині: « доКомунального підприємства «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство»; третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області».

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді -

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56745013 ?

Документ № 56745013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56745013 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56745013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56745013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56745013, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56745013, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 56745013 refers to case No. 619/2722/15-ц

This decision relates to case No. 619/2722/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56744998
Next document : 56745014