Court ruling № 56744842, 18.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.01.2016
Case No.
624/603/15-ц
Document №
56744842
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/1225/16 Головуючий 1 інст. Криворотов С.В.

Справа № 624/603/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кегичівського районного суду Харківської області від 14.02.2015р.

залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» у вищезазначеній справі.

На цю ухвалу 24.12.2015р. (21.12.2015р. поштою) ПАТ КБ «Приватбанк» подана апеляційна скарга, апеляційне провадження за якою відкрито ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016р.

У тексті цієї ухвали допущена описка в зазначені дати оскаржуваної ухвали районного суду, а саме помилково зазначено що оскаржується ухвала судді Кегичівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року замість ухвала Кегичівського районного суду Харківської області 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В звязку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частини ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2016 року, та замість помилково зазначеного, що оскаржується ухвала судді Кегичівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року правильно зазначити, що апеляційна скарга подана на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56744842 ?

Документ № 56744842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56744842 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56744842 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56744842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56744842, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56744842, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56744842 refers to case No. 624/603/15-ц

This decision relates to case No. 624/603/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56744837
Next document : 56744846