Справа № 638/22711/14-ц
Провадження № 2/638/878/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Омельченко К. О.
при секретарі - Помзан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення суду на 5 днів та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) суму вартості реалізованої за договором купівлі-продажу, укладеним 25.05.2011 року з ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 у розмірі 110961,07 грн. ( сто десять тисяч девятсот шістдесят одна гривня 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 1029,61 грн. ( одна тисяча двадцять девять гривень 61 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
The court decision No. 56744027, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/22711/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: