Справа № 351/661/15-ц
Провадження № 22-ц/779/674/2016
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Боднарук М.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Красноставської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки і знесення огорожі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноставської сільської ради про визнання рішення Красноставської сільської ради недійсним та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом Красноставської сільської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки і знесення огорожі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Красноставської сільської ради про визнання рішення Красноставської сільської ради недійсним та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 10 квітня 2016 року.
СуддяГорейко М.Д.
The court decision No. 56742489, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 351/661/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: