Справа № 0907/15198/2012
Провадження № 22-ц/779/801/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої: Горейко М.Д.
Суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.
Секретаря Драганчук У.М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп» в особі ліквідатора ОСОБА_5, до якої приєднався ОСОБА_4, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та відхилено апеляційну скаргу ТОВ «Одіс Пабліситі Груп», до якої приєднався ОСОБА_4. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №058/08 від 19.12.2008 року в розмірі 956 381,45 грн., 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовлено. В решті рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року залишено без змін.
18.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, якими в даному випадку є сплачений ним при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1827 грн.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає внесенню у судове засідання для вирішення по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Лізинг», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Пабліситі Груп» в особі ліквідатора ОСОБА_5, до якої приєднався ОСОБА_4, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2013 року внести у судове засідання на 30 березня 2016 року на 08-45 год.
Повідомити сторін про час і місце судового засідання.
Головуюча М.Д. Горейко
Судді І.В. Бойчук
П.І. Проскурніцький
The court decision No. 56742432, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0907/15198/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: